自从媒体号开设以来，因为我们时不时会更新HomeKit的资讯，所以很多朋友都会经常发来私信或者评论，让说说HomeKit与米家的区别，其实这是个坑哈哈。
为何？作为一个客观理性的评论号，我们的文章肯定好坏优劣都会说的，这也是一些品牌不喜欢我们的原因，但我们相信这才真正有助品牌方自我提升，也方便让用户能全面了解产品。
但现在的氛围，只要说到国内有什么不好的就会被批斗，说到涉及国外的就会被攻击成卖国贼，太惨了，网络暴民文化引来不少莫名指责，我们又是支持言论自由的，不想删评论。
昨日又有朋友问起类似问题，我相信大多数理性的用户都是希望获得知识，全面了解智能家居方面的资讯的，我们深信哪怕只剩下最后一个善良，所以在此我们认真地对这个问题进行个详细答复。
需要知道的是，这个问题是涉及两个不同智能家居框架的问题，就像电动车与燃油车一样，也就像宝马与奔驰一样，肯定有优势优劣势。我们尽可能地用概括要点方式把其说明白。
米家目前设备类型应该算是无限的，据了解目前米家团队会对产品进行重新分类定义，但不管如何，类型肯定会比HomeKit多。比如很常见的扫地机器人到目前为止HomeKit还是不支持的。
自动化方面，米家的自动化条件非常丰富，基本上能够对设备所有功能进行自动化设置，或者作为触发器触发，米家唯独一些状态类，比如插座等无法实现触发。因为米家对设备的条件是开放给设备插件开发者，这样基本上能支持设备自身所有功能。
HomeKit不一样，HomeKit已经定义了接入HomeKit的产品能够使用的功能，比如灌溉器就只有打开或者关闭，最多增加个延时关闭。其他功能没定义是无法被支持的。所以相对能作为条件触发或者能执行的功能就较少。
但HomeKit也有值得称赞的地方，那就是自动化能够转换为捷径，在捷径里可以利用丰富的条件函数，实现复杂的条件判断过滤，也能利用脚本等丰富功能，实现非常多的DIY自动化。但对于普通用户可能不好上手。
HomeKit一般采用扫码或者手动输入PIN码，或NFC方式，就可以完成设备的添加，米家也有多种添加方式，但唯一米家不够友好的地方在于，时不时会有添加失败的情况。
因为米家设备添加最后一个步骤需要云注册，这时候如果与云服务器通讯过程受阻，就会导致设备添加失败。HomeKit添加设备失败也会有，一般是因为重复添加缓存导致，把设备重置一般能解决问题。
信息推送方面，Homekit会稍占优势，毕竟是系统级推送，安卓国内目前只能靠应用推送或第三方推送。但像MIUI等系统也自建了推送，所以在不同设备推送上可能略有差异。米家慢慢地有点臃肿的感觉，HomeKit一如既往的简陋。
米家有些设备进入多层，点击次数增加，HomeKit功能过于简单，不少额外的设备功能需要从设备自身的App上进行实现。iOS14之后，HomeKit提升了状态栏展示，能够快速了解所有设备状态，一键快速关闭同类型设备，这是个很大的进步，米家状态栏的表现一般，效率低，作用不太大，没利用上。
Homekit通知很不错，比如能带上摄像头快照，带上设备控制快捷面板。当然，各自App都在快速迭代变化，米家也在加快内测，加快了发版速度，所以一切都充满期待。这两个App除了固有的问题与缺点外，剩下的其实更多的是用户习惯与偏好的问题。
米家设备特别在云连接方面，是做得非常优秀的，如果单纯远程控制上，米家实际体验会更快更稳定。因为米家所有设备都会及时上报到云服务器，云服务器能够极快响应用户端设备控制请求。可以说本地控制和远程控制几乎感觉不到太大差异。
HomeKit的稳定性在远程连接上，是采用P2P与家里的控制中枢连接，实时获取数据及实现设备控制，因此网络的可访问性稳定性当然就没有米家专门优化过的云服务器好，会受到家里网络环境，控制中枢状态等多因素影响。在响应上也没有米家云服务器快，比本地操作会有1～3秒不等延迟。
米家云服务器是依赖互联网的，不管是云服务器出问题，还是家里访问互联网出问题，除了设备同样不同控制外，米家会自动化一起不执行，这是个痛点。
HomeKit的本地连接与米家本地连接基本体验一致。但是HomeKit在蓝牙设备的支持不太好，因为蓝牙设备只能直连，要不就需要中枢。而米家蓝牙设备可以利用很多WIFI设备自带的蓝牙网关进行中继，大大扩展了蓝牙设备的信号覆盖范围。
当然，米家也实现了一部分设备的本地自动化了，如果能够把所有设备自动化本地化，将会更好，但米家除了Zigbee设备外，并没有控制中枢这个角色，本地统一管理不太好搞。
从绝对品牌数量及设备上，肯定是米家占优，单品就可以多出很多数量级。但是从国际著名品牌的支持上，HomeKit的认可度更加广泛，也很容易找到细分领域里传统知名品牌得到HomeKit认证的产品。
苹果也把iCloud服务器托管到云上贵州了，都放在境内，这一点打平手。但是HomeKit除了有用户启用HSV加密的录像外，并不会把设备连接上云服务器，而是采用家里的控制中枢进行托管。用户通过远程设备与控制中枢直接P2P加密连接。
米家采用的是云注册，云托管模式，所有远程客户端都是云连接上米家服务器，所有的设备也是与服务器通讯，这样云服务器上有存管大量的设备状态及动作日志，会有用户担忧有隐私泄露风险。HomeKit对设备有系统级的安全配置，比如门锁，需要设备解锁才能控制，但灯具不用。
更重要的是目前米家账户似乎还不支持双因素认证，比如有个用户从某个地方登录您的米家账户，米家尚不会给用户发来通知，这样导致有可能因账户密码丢失但无法及时发现，引起隐私的泄露。
大家知道，HomeKit属于美国苹果公司的智能家居框架，如果有一天，美国政府或监管机构通过行政命令或者立法限制苹果公司与国内企业合作，那么势必所有支持HomeKit的国内品牌产品将可能得不到HomeKit的支持，这个是目前这个阶段真的需要认真考虑的风险之一。
这点也无须质疑。在米家，只要您是比较老的用户或资深爱好者，与小米负责米家的最大的Boss，及系列板块负责人直接对话沟通都是常事。米家有不少交流群，也有核心几个反馈群，技术人员都能快速回应需求及接受问题反馈。
HomeKit的反馈，几乎没什么渠道，除了用App提交反馈，苹果主要对接MFI的开发人员，对HomeKit开发者也是支持甚少。苹果客服人员几乎对HomeKit一窍不通，天才吧不太深入掌握，如果您是个资深的HomeKit用户，咨询苹果官方渠道的技术支持并不能带来什么帮助。
如果您想一个问题，直接联系上负责HomeKit项目的工程师，不管是网红大V还是普通用户都是不太不可能的，除非在WWDC上直接请教。
这个情况不只在国内，在全球也一样。苹果对HomeKit存在问题，包括新设备的支持，开发支持，投入相对于其他板块业务来说还是非常有限。雷军说苹果这几年真的是不思进取，非常认同。
其实说这个优点不太公平，毕竟HomeKit为iOS系统级服务，而米家只是安卓的一个App，是个应用级服务，虽然MIUI对米家一些系统服务进行优化定制，但再怎么样也不能像苹果自己系统一样任性。
在平板，电视上，HomeKit，米家目前都有相关应用，平板上的操作，与手机端App一致。电视上，因为有电视版的米家，所以在电视控制设备也成为可能，但是点按操作用处不是很大，语音控制会更实用。
HomeKit在Homekit电视或Apple TV上并没有对应的App，在最新的tvOS14中仅仅带有控制中心，能够执行摄像头的查看及常见场景。但在画中画功能推送，门铃推送方面做得比米家好。语音控制仅支持英文，对国内用户不友好。
在智能音箱方面，HomeKit可选择太少，米家的小爱同学系列音箱非常多，而且也有两款触屏音箱。米家在上面的语音控制，设备操作体验不错，与门铃的联动有时会不太稳定，也有可能是门铃问题，但好过没有。
HomeKit的Siri音箱执行成功率不高，与智能家居设备的互动较弱，仅仅在iOS14中才能实现门铃的触发及用户人脸识别播报。
所以，各位朋友，您可以参考以上的要点，再根据自己实际需求，就可以自己找到想要的答案，或者就能给客户建议最适合的方案。因为掌握信息有限，能力也有限，不够客观诸多错漏也在所难免，仅供参考。
推荐阅读：重庆青年网
